RSS
粉絲團●司法新訊─兒少性侵案追訴期修法三讀 被害人年滿20歲才開始計算
有鑑於兒少性侵被害人常因現行法律追訴期規定，導致在成年後無法提告向加害人進行追究，行政院日前提出《刑法》修正草案，將追訴期改為自未成年性侵被害人滿20歲後才起算。立法院三讀該草案，未來在新法施行前，追訴權時效已進行而未完成者，也將適用修正後規定。
（原文刊載於2026-07-01 公視新聞網）
有鑑於兒少性侵被害人常因現行法律追訴期規定，導致在成年後無法提告向加害人進行追究，行政院日前提出《刑法》修正草案，將追訴期改為自未成年性侵被害人滿20歲後才起算。立法院今（7）日三讀該草案，未來在新法施行前，追訴權時效已進行而未完成者，也將適用修正後規定。
立法院7日三讀通過行政院提出的《刑法》第80條修正草案，明定性侵被害人追訴期，改為自被害人年滿20歲後開始起算。另外，在新法正式施行前，追訴權時效已進行而未完成者，同樣也適用修正後之規定。
政院拍板兒少性侵案修法 被害人滿20歲前不計入追訴期
立法院今日也同步通過2項附帶決議，其中之一為要求法務部參照澳洲等國經驗，針對《民法》、《犯罪被害人權益保障法》及《國家賠償法》等啟動修法研議，並於6個月內提出修法進度報告。
另項附帶決議則為建請司法院就兒少性侵害案件，依相關實務見解研議審理指引，並於此次《刑法》修正條文施行後3個月內，向立院進行專案報告。
此外，有鑑於性侵案件實務上通報、起訴與定罪率存在明顯落差，且兒少性侵案件有其特殊性，立法院也同步建請司法院會同行政院等主管機關，評估是否有必要就性侵害犯罪之證據法則，提出法治影響研究評估及具體修法與實務改革方案，並於新法施行後1年內，就整體檢討進度向立法院專案報告。
據法務部統計，2015至2024年間因超過追訴時效而無法起訴的性侵害案件共有248件，且數字逐年攀升。
——————————————————————————————-
●司法新訊─化妝品新制全面上路 食藥署：可限期改正、違規最高罰100萬
近期在社群媒體上，有許多美妝品牌降價出清，外界認為是為了配合衛福部食藥署7月1日上路的新制。該署指出，為保障消費者使用安全，與國際接軌之化粧品產品資訊檔案PIF制度（Product Information File, PIF）於7月1日第三階段全面施行。要求化妝品產品必須完成產品資訊檔案（PIF）才可販售，違者最高可罰100萬元。這並非認證、送審或上市前核准制度，亦無認證標章或證書，且早已於108年公告，並依產品種類自113年7月起分年分階段實施，已給予業者至少5年緩衝準備期。
（原文刊載於2026-07-01 知新聞）
近期在社群媒體上，有許多美妝品牌降價出清，外界認為是為了配合衛福部食藥署7月1日上路的新制。該署指出，這並非認證、送審或上市前核准制度，亦無認證標章或證書，且早已於108年公告，並依產品種類自113年7月起分年分階段實施，已給予業者至少5年緩衝準備期。
食藥署：PIF非認證、送審或上市前核准制度
為保障消費者使用安全，與國際接軌之化粧品產品資訊檔案PIF制度（Product Information File, PIF）於7月1日第三階段全面施行。要求化妝品產品必須完成產品資訊檔案（PIF）才可販售，違者最高可罰100萬元。
食藥署指出，PIF為產品安全性、品質及功效的相關佐證資料，並非認證、送審或上市前核准制度，亦無認證標章或證書。目的在於強化業者管理責任，確保產品安全有科學依據，並於產品發生安全疑慮或不良反應時，協助主管機關快速追溯來源、釐清風險及採取必要管理措施。
食藥署強調，這個措施採「提早公告、輔導先行、分階段實施」方式，已提早於108年公告，並依產品種類自113年7月起分年分階段實施，給予業者至少5年緩衝準備期。PIF資料為業者既有的產品規格、成分資料、檢驗報告、製造品質管制文件及安全性評估資料，均可作為建置基礎。
——————————————————————————————-
●司法新訊─預告「事後避孕藥」納管掀反彈 食藥署：擬採處方、指示雙軌用藥
食藥署預告要將3種事後避孕藥納入追蹤系統引起反彈，民眾在公共政策參與平台提案要求將事後避孕藥列為指示藥，讓民眾可以在藥局直接取得，4號正式達標成案。食藥署表示，評估採「醫師處方」及「藥師指示」雙軌用藥方案，預計今年底前完成試辦計畫評估及配套。
預告「事後避孕藥」納管掀反彈 食藥署：擬採處方、指示雙軌用藥
（原文刊載於2026-07-05 台視新聞網）
食藥署預告要將3種事後避孕藥納入追蹤系統引起反彈，民眾在公共政策參與平台提案要求將事後避孕藥列為指示藥，讓民眾可以在藥局直接取得，4號正式達標成案。食藥署今（5）日表示，評估採「醫師處方」及「藥師指示」雙軌用藥方案，預計今年底前完成試辦計畫評估及配套。
食藥署因近期疑似出現網路非法販售流產藥情事，6月25日公告要將Misoprostol、Levonorgestrel及Ulipristal acetate 3種處方藥納入追蹤或追溯系統，預告期60天，此舉引起民眾、婦女團體反彈，認為將進一步增加女性取得藥品困難，延後取得時間，無法在黃金時效內達到藥效。
而衛福部次長林靜儀在社群發文解釋，事後避孕藥是荷爾蒙藥物，屬於處方藥，一直以來就是需要經過醫師診斷後開立處方箋，臨床上遇到太多伴侶間缺乏有性行為就要準備安全穩定避孕的觀念，使用事後藥的觀念錯誤，此次食藥署沒有改變取得藥品和獲得用藥的方式，而是疑似有大量相關藥物流向不明，預告對流向進行管理。
隨著議題發酵，民眾在公共政策網路參與平台提案，要將事後避孕藥改為可以直接在藥局購得的非處方藥師指示藥。提案者說明，世界衛生組織2022年就已經明確建議將緊急事後避孕藥列為非處方藥，以確保女性在黃金時間（72至120小時內）能及時取得，目前全球大約有90多個國家已經放寬管制。
提案在2號檢核通過，4號就已經達標5千人門檻正式成案，截至5號獲得9546附議，權責機關須在2個月內正式回應。
食藥署今天表示，事後避孕藥納入追溯追蹤尚未定案，並非立即實施，預計在60天預告期間廣泛聽取、蒐集各方意見，並於預告期滿後，彙整各界建議審慎評估，會以確保「民眾權益」與「用藥安全」為最優先原則，在沒有完整配套措施保障民眾用藥即時性、可近性及安全性前，不會實施。
食藥署指出，在專家會議中建議參考日本做法，食藥署正評估將「醫師處方」及「藥師指示」雙軌用藥模式列為可能方案之一，規劃民眾於試辦指定藥局取得緊急避孕藥不需持有處方箋，以保障緊急使用需求，但試辦藥局須與婦產科醫療院所合作建立轉介機制。將持續蒐集各界意見積極研議，預計今年底前完成試辦計畫評估及配套作法。
——————————————————————————————-
●司法新訊─公務員考績法修正草案 立院法制局：「未達良好」僅半年改善期恐過短
立法院近期審議考試院所提出的「公務人員考績法」修正草案，重點包括將現行甲乙丙丁4等次，調整為優秀、良好及未達良好三等次等。針對「未達良好」等次給予半年改善期。立法院法制局評估報告指出，相較於重大違失遭懲處免職人員，情節相對較輕，半年改善期恐有過短疑慮。
公務員考績法修正草案 立院法制局：「未達良好」僅半年改善期恐過短
（原文刊載於2026-07-07 聯合新聞網）
立法院近期審議考試院所提出的「公務人員考績法」修正草案，重點包括將現行甲乙丙丁4等次，調整為優秀、良好及未達良好三等次等。針對「未達良好」等次給予半年改善期。立法院法制局評估報告指出，相較於重大違失遭懲處免職人員，情節相對較輕，半年改善期恐有過短疑慮。
修正草案第9條及第10條規定，「未達良好」等次給予半年改善期，期滿仍未符期待或近3年工作考績第二次考列「未達良好」者免職，在改善期間不得升等、陞任或遷調主管職務；近3年年終考績均考列「優秀」者再晉俸一級，以及近5年工作考績3年以上年終考績考列「優秀」者，優先列入機關陞任甄審名冊中，報請機關首長圈定之人選及晉升官等訓練參訓人員名冊。
法制局評估報告指出，草案已透過平時考核及服務懲處機制，建立多項「即時汰劣」制度，包括一次記二大過或累積二大過等情形均可直接免職，因此年終考績被列為「未達良好」者，相較於重大違失遭懲處免職人員，情節相對較輕，仍有較大輔導改善空間，半年改善期恐有過短疑慮。
法制局認為，考績結果應與陞遷制度適度連動，草案工作考績為「未達良好」者僅在半年改善期間不得升等、陞任或遷調主管職務，建議予以延長。建議修正為「未達良好：仍敘原俸級，不給與獎金，並輔導改善。連續二年考列未達良好，或最近五年工作考績三年考列未達良好者，免職。考列未達良好人員一年內不得升等、陞任或遷調主管職務。」
現行草案將不同免職樣態一律規定為「免職人員自執行之日起2年內不得任用」，法制局指出，現行規範包括考績不良、平時考核累計達二大過，以及服務懲處等不同類型，性質與嚴重程度不一致，若採齊一不得再任年限，恐欠缺比例原則。建議參照公務員懲戒法及教師法等制度，改採分級設計，賦予一定裁量空間。
另草案第20條第1項規定，「公務人員之違失行為，經核定機關認屬一次記二大過者，懲處權行使期間為15年；屬降敘一級或記一大過者，懲處權行使期間為7年；屬記過、申誡或書面警告者，懲處權行使期間為5年。」法制局建議，改採以時間直接限制處分種類的方式，並明確行為終了日之認定標準。
此外，法制局也指出，憲法法庭111年憲判字第9號判決已提醒，公務員行政懲處與司法懲戒的適用範圍存在重疊情形，但目前法制上欠缺明確區分標準，實務上各機關對同一違失行為究竟應移送懲戒法院，或逕依考績法予以行政懲處，作法並不一致。建議增訂規定，由考試院會同司法院訂定判斷標準。