RSS
粉絲團●媒體傳播新訊─羽絨被「羽絨含量」縮水廣告不實 影響輕微 公平會予以警示
公平會經查網路家庭國際資訊股份有限公司及皇室股份有限公司，於PChome24h購物網站銷售羽絨被商品，廣告宣稱「填充物：羽絨95%」，但實際羽絨含量僅約66.5%至70%，與事實不符，有虛偽不實及引人錯誤之情事，違反《公平交易法》第21條第1項規定。公平會考量該廣告已下架，影響交易秩序、公共利益尚屬輕微，決議不處罰鍰予以警示。
（原文刊載於2025-02-27 壹蘋新聞網）
【記者許麗珍／台北報導】天氣冷颼颼，羽絨被熱銷，公平會經查網路家庭國際資訊股份有限公司及皇室股份有限公司，於PChome24h購物網站銷售羽絨被商品，廣告宣稱「填充物：羽絨95%」，但實際羽絨含量僅約66.5%至70%，與事實不符，有虛偽不實及引人錯誤之情事，違反《公平交易法》第21條第1項規定。公平會考量該廣告已下架，影響交易秩序、公共利益尚屬輕微，決議不處罰鍰予以警示。
公平會表示，該廣告宣稱「填充物：羽絨95%」，整體給人的印象是其所販售的羽絨被，羽絨含量有95%，經公平會調查，皇室公司承認商品實際羽絨含量(即重量百分比)約為66.5%至70%，該公司依據美國聯邦交易委員會舊標準（Old USA FTC），其標準容許允差達30%，因此可於廣告宣稱「填充物：羽絨95%」。
公平會表示，之後經濟部提供意見指出，美國舊標準已於1998年廢除，為促進商品正確標示，並保障消費者權益，不應繼續採用，且依商品標示法及「織品標示基準」規定，填充物成分為「羽絨」者，其實際的重量百分比，不得低於標示的重量百分比。
公平會指出，由於該廣告宣稱「填充物：羽絨95%」，但查證後，與實際羽絨含量仍有相當差距，足以引起一般大眾對商品品質產生錯誤認知或決定的疑慮，有虛偽不實及引人錯誤之情事，違反公平交易法第21條第1項規定。
不過，公平會考量該商品廣告雖採用美國舊標準，但廣告載有相關數據對照說明，並已將廣告下架，影響交易秩序、公共利益尚屬輕微，因此不處罰鍰，予以警示；至於商品標示與國內現行標示規範不符部分，另函請經濟部依相關規定辦理。
——————————————————————————————-
●司法新訊─數罪併罰為新舊法比較適用 應執行刑部分應單獨為新舊法比較
最高法院日前針對妨害性自主案件所涉法律問題，經過徵詢程序後統一見解，認為數罪併罰案件，於為新舊法比較適用時，定應執行刑部分，不納入法律變更的綜合比較適用之列，應單獨為新舊法比較，適用有利於行為人的規定。
數罪併罰案件為新舊法比較適用 最高法院：定應執行刑部分應單獨為新舊法比較
（原文刊載於2025-02-13 法源法律網）
最高法院日前針對妨害性自主案件所涉法律問題，經過徵詢程序後統一見解，認為數罪併罰案件，於為新舊法比較適用時，定應執行刑部分，不納入法律變更的綜合比較適用之列，應單獨為新舊法比較，適用有利於行為人的規定。
最高法院受理一起妨害性自主案件，關於「數罪併罰案件，於為新舊法比較適用時，定應執行刑部分，究應納入法律變更的綜合比較適用之列，或單獨為新舊法比較，擇有利於行為人的規定而適用。」，衍生法律見解爭議。
最高法院經徵詢程序後統一見解，做成最高法院一百十二年度台上字第五三五四號刑事判決，認為數罪併罰案件的定刑，非僅攸關國家刑罰權的行使，於行為人權益更有實際重大影響。如能俟行為人所犯數罪全部確定後，始由該案犯罪事實最後判決法院所對應的檢察署檢察官，依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請該法院裁定，透過於裁定前給予受刑人以言詞或書面陳述意見的機會，保障其聽審權利，減少一再重新（複）定刑的程序勞費，故於個案判決時自得不定其應執行刑。
最高法院最後表示，若將定刑規定，包括刑法第51條第5款新舊法有上限差異的定刑規定部分，先納入新舊法綜合比較結果，恐因法院就各罪判決確定時間先後不同、是否於審判中即予定刑或於判決確定後再依聲請定刑，抑或行為人是否尚犯他罪等各種不確定因素，造成相同或不同個案彼此間實際定刑結果歧異，形成明顯不合理或不公平的現象。因此，數罪併罰案件，於審理判決時，本可不予定刑。定刑部分，於為新舊法的比較時，既無必須納入其他與罪刑相關事項併予比較而不可分之理；且一體適用新法對行為人並非有利，更有裁判結果歧異的可能，自應不予納入整體綜合比較範圍，而另擇有利於行為人的規定適用。
——————————————————————————————-
●司法新訊─恆春攤位自治條例通過 還給墾丁大街合法身分盼重生
墾丁大街不時有負面新聞登上版面，為解決問題，恆春鎮民代表會25日通過「恆春鎮臨時攤位集中場管理自治條例」。自治條例內容包括攤販範圍、遵守規約、收費標準、營業時間與環境清潔等規定，其中關於攤位收費標準，每攤位每月上限收取3000元。之前墾丁觀光人潮爆多時，每個攤位價格喊到上萬，熱門點位甚至上看3萬，攤商們只好不斷提高產品價格才符合成本，因此造成墾丁大街「坐地起價」及「貴死人」的不良印象。
（原文刊載於2025-02-26 聯合新聞網）
墾丁近年觀光人潮下滑，其中墾丁大街不時有負面新聞登上版面，為了解決大街問題，恆春鎮民代表會25日通過「恆春鎮臨時攤位集中場管理自治條例」，希望加強管理，並解決占道收費及買賣攤位等亂象，還給遊客一個良好的逛街體驗。
自治條例共11條，內容包括攤販範圍、遵守規約、收費標準、營業時間與環境清潔等相關規定，其中指定規畫的攤販區範圍，從台26線34K＋820至35K＋640處，約從墾丁大街牌樓至救國團青年活動中心以北，估計有200多個攤位。
其中第6條關於攤位收費標準，管理費含使用費及清潔費，每攤位每月上限收取3000元。之前墾丁觀光人潮爆多時，每個攤位價格喊到1、2萬元，熱門地點甚至上看3萬，攤商們只好不斷提高產品價格才符合成本，因此造成墾丁大街「坐地起價」及「貴死人」的不良印象。
另外為了增加恆春人口，條例亦載明設籍恆春兩年的攤販有優先選擇權。墾丁大街管理委員會主委曾春惠表示，很高興自治條例終於通過了，攤商及里民們這幾天都很關心內容，也有許多討論。墾丁近年觀光不景氣，希望大街改造能帶動墾丁旅遊再繁榮。
鎮代會主席趙記明表示，墾丁大街攤位亂象超過30年，自治條例通過後，希望還給墾丁大街一個合法化身分，打造墾丁觀光新亮點。恆春鎮長尤史經表示，自治條例通過後會送縣府審核，並將盡快舉行說明會向攤商及里民說明。
縣府表示，依地方制度法，公所的自治條例經代表會議決後，由公所發布再送縣政府備查。縣府已在墾丁大街設置行人徒步區，打造行人友善空間，加上大街攤商這幾年在清潔及價格透明化等都有改善，大家一起努力打造墾丁大街新風貌。