大法官在3月間就《刑法》第239條妨害家庭罪開庭進行辯論，經專家鑑定人、聲請人與相關機關意見後，認現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，今宣告違憲。

日後對於婚姻外遇，將成為完全民事糾紛，由損害賠償、離婚及剩餘財產分配等民事官司解決，不再以《刑法》處罰，司法院與法務部將啟動修法因應。

大法官宣告通姦罪違憲　院部啟動修法

（原文刊載於2020-05-29 14:27 鏡傳媒）

通姦是否有罪？配偶通姦，可不可以只告小三、小王？大法官今（29日）將對此再做出解釋，大法官認為，目前相關規定不符合男女平權、比例原則等《憲法》保障意旨，宣告違憲，日後對於婚姻外遇，將成為完全民事糾紛，由損害賠償、離婚及剩餘財產分配等民事官司解決，不再以《刑法》處罰，司法院與法務部將啟動修法因應。

大法官在3月間開庭進行辯論，在聽完專家鑑定人及聲請人與相關機關意見後，認為現行《刑法》及《刑事訴訟法》的通姦罪相關規定，不符合《憲法》中男女平權保障及比例原則等意旨，今宣告違憲。

此次大法官解釋共分兩個部分，一是《刑法》第239條通姦罪，對於與配偶以外發生性關係者及第三者處1年以下徒刑，是否違反《憲法》的比例原則及對基本權的保障；第二部分是《刑事訴訟法》第239條「對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人」，允許只告小三、小王，而不告出軌的配偶，是否違反《憲法》平等原則。

主管《刑法》的法務部，則是認為，通姦罪可以維護夫妻忠誠義務、家庭制度，而婚姻家庭是社會發展基礎，應受到制度保障，且民調顯示8成受訪者反對通姦除罪，目前《刑法》的通姦罪並未違反《憲法》比例原則。

主管《刑事訴訟法》的司法院，在3月間的憲法法庭辯論時即曾表示，目前社會已有《家暴防治法》《性侵防制法》，離婚也採有責破綻主義，已符合性別主流化標準、以子女最佳利益為親權行使依歸，若仍以國家刑罰權介入通姦罪，正當性薄弱，且在多元家庭的現況下，以「性器接合」為構成要件的通姦罪，是否能因應現況也有疑議，大法官在今做出解釋，司法院與法務部都將進行修法。